Blick
1/8
Eine Luftaufnahme des Atomkraftwerks Beznau I und II.
KEYSTONE/GAETAN BALLY
2/8
Eine deutsche Studie weckt Zweifel am Ensi-Entscheid, das Atomkraftwerk Beznau I am Netz zu belassen.
Keystone
3/8
2018 ging das Kernkraftwerk wieder ans Netz.
Keystone
7/8
Die Sicherheitsprüfung der Betreiberin Axpo sei ungenügend gewesen, findet das Öko-Institut.
Keystone
8/8
Die Schweizerische Energiestiftung stellt die Wiederinbetriebnahme in Frage.
Hier zerpflückt die Atomaufsicht des Bundes (Ensi) eine Studie des deutschen «Öko-Instituts e.V.». Und wie! Die Worte sind mehr als deutlich: «Haltlos» seien die Zweifel am Ensi-Entscheid, das Atomkraftwerk Beznau I wieder ans Netz gehen zu lassen. Die Stellungnahme des Öko-Instituts in seiner Studie enthalte «gravierende fachliche Fehler». Es ist für uns schlicht unverständlich», sagt Georg Schwarz, Leiter des Aufsichtsbereichs Kernkraftwerke, «dass eine für Experten offensichtliche Falschaussage in der Stellungnahme verbreitet wird.»
Auftraggeber der Studie sind die Schweizerische Energiestiftung SES und Greenpeace Schweiz. Sie hätten versucht, ihre Thesen zur ungenügenden Sicherheit des Reaktordruckbehälters im KKW Beznau I technisch zu untermauern, heisst esin einer Mittteilung, die das Ensi auf seiner Websiteaufgeschaltet hat.
Nutzen Umweltverbände Studie gegen Betrieb von Beznau I?
Pikant ist der Befund des Ensi deshalb, berichtet der «Tages-Anzeiger» am Samstag, weil die Studie den Umweltverbänden als Argument diene, Beznau I zumindest vorübergehend vom Netz zu nehmen. Der Auftrag zur Studie erfolgte auf den Entscheid des Ensi, Beznau I 2018 nach fast drei Jahren Stillstand wieder ans Netz zu lassen.
Dafür hatte der Stromriese Axpo zuvor aufzeigen müssen, dass sich der Reaktor sicher betreiben lässt. Trotz der Fremdmaterialeinschlüsse aus Aluminiumoxid. Diese waren 2015 im Stahl des Reaktordruckbehälters (Herzstück des AKWs) gefunden worden.
Ensi versichert, dass Axpo-Untersuchung verhebt
«Aufgrund der genannten schwerwiegenden Mängel ist die Stellungnahme des Öko-Instituts in keiner Weise geeignet, die Beurteilung des Ensi im Hinblick auf die Sicherheit des Reaktordruckbehälters im KKW Beznau 1 in Frage zu stellen», heisst es in der Mitteilung des Ensi weiter.
Die Behörde versichert: «Der Sicherheitsnachweis der Axpo entsprach dem internationalen Stand von Wissenschaft und Technik sowie den nationalen und internationalen Regelwerken.» Weiter: «Die Befunde haben sicherheitstechnisch keine Relevanz, so dass nichts gegen die Wiederaufnahme des KKW-Betriebs 2018 sprach.»
Energie-Stiftung analysiert Kritik
Die Energie-Stiftung will über die Bücher gehen. «Wir werden die Kritikpunkte zusammen mit den Studienautoren des Öko-Instituts analysieren», sagt Geschäftsleiter Nils Epprecht zum «Tages-Anzeiger».
Zu einem Punkt habe sich Epprecht jetzt schon geäussert. Seitdem Beznau im März wieder ans Netz ging, hat die Energie-Stiftung «wichtige Dokumente eingefordert, um den Sicherheitsnachweis der Axpo detailliert nachvolllziehen zu können». Epprecht beklagt, dass ihm Einsicht in «relevante Entscheidungsgrundlagen» weiterhin verweigert werde. (uro)
Via newsapi.org. Read more here:
https://www.trendard.com
Comments
Post a Comment
Thank you! Your comment has been submitted. A member of our team will review it in line with our comment and spam protection policy and will make it public as soon as possible.